Türkiye ve Rusya'nın Libya'daki Rolü

Kaynak: Russia Today 20/01/2020

Yazan: Scott Ritter 

2011 yılında Rusya ve Türkiye Libya'daki NATO müdahalesini durduramadı. Şimdi 9 yıllık kaosu bitirmek için sesleri daha yüksek çıkıyor.

Moskova ve Ankara, Libya'yada ki çatışmanın başlangıcından sorumlu değiller, fakat Berlin barış konferansında uluslararası diplomatik çabalara öncülük ettikleri için, çatışmanın sona ermesinde belirleyici bir rol oynayabilirler.

İki ülke, 9 yıl önce Muammar Kaddafi'yi devirmek için ABD liderliğindeki NATO müdahalesine karşı çıktı. Ancak Türkiye NATO üyesi, Rusya BM Güvenlik Konseyi üyesi olmasına rağmen hiçbiri veto yetkilerini kullanmadı.

Her iki devlet de giderek şiddetlenen ve çamurlu Orta Doğu'daki Arap Baharı sürecinde vekalet çatışmalarına sürüklenirken, üzülerek oturmaya devam etti. Fakat Batı müdahalesinin felaketinden etkilenmemek, iki tarafın Libya iç savaşına arabuluculuk yapmaya çalıştıkları gibi iki güce de hizmet ediyor.

Henüz barış yok, ateşkes yolunda ilerliyoruz

Geçtiğimiz hafta sonu Almanya'nın başkentindeki konferans, savaşan iki partinin liderleri olan Fayez a-Sarraj'ın Ulusal Hükümeti'nden (GNA) ve Libya Ulusal Ordusu (LNA) başkanı Khalifa Haftar tarafından kabul edilen ateşkes taahhüdü ve konferansa katılanlar arasında uygulanabilir bir silah ambargosu anlaşmasıyla sona erdi.
 
Berlin konferansı, Vladimir Putin ile Recep Erdoğan  arasında bu ay Moskova'da yapılan mevcut ateşkes anlaşmasının temellerinin müzakere edildiği önceki bir toplantının ardından geldi.

Moskova toplantısı ateşkesi sağlayamasa da , Ulusal Hükümet liderliğiyle Berlin konferansına devam eden ve başarılı bir sonuca katkıda bulunan Libya Ulusal Ordusu arasında doğrudan bir görüşme süreci başlattı.

Obama 'yapılacak doğru şey'

Putin ve Erdoğan, bölgedeki bir dönüm noktası olan Batı başarısızlığının kozları üzerinde çalışıyorlar - bu askeri müdahalenin tüm mantığından kuşku duyuyor.

ABD ve müttefiklerinin bu rolü büyük bir felaket olarak kabul edildi (Kaddafi, konvoyu NATO uçağı tarafından saldırıya uğradıktan sonra ABD destekli isyancılar tarafından öldürüldü).

Başkan Barack Obama daha sonra Libya'ya müdahalenin “yapılacak doğru şey” olduğunu söylerken, müdahaleyi de başkanlığının “en kötü hatası” olarak nitelendirerek yönetiminin bir sonraki gün için plan yapamamasını suçladı gücü kesildi. ABD, NATO'yu egemen bir devlete karşı saldırgan askeri güç kullanmaya teşvik ederek bir komisyon eyleminden suçlu bulundu, ancak Türkiye ve Rusya o zaman daha fazlasını yapabilir mi?

Libya'nın hem Türkiye hem de Rusya ile tarihi bağları vardır. Birincisi Libya'nın 1912 yılına kadar Osmanlı İmparatorluğu'nda bir eyalet olması nedeniyle, ikincisi ise Libya'nın eski Sovyetler Birliği'nin müşterisi olması nedeniyledir. NATO üyesi olan Türkiye, askeri müdahaleye karşı çıkarken, kampanyayı aktif olarak engellemek yerine sessiz kalmayı seçti. NATO'nun konsensüs odaklı bir örgüt olarak statüsü göz önüne alındığında kolayca yapabileceği bir şeydi.

Benzer şekilde Rusya, veto gücünü kullanmak yerine görünüşte insani yardım faaliyetlerini desteklemek için Libya'da kullanılmak üzere askeri güç yetkisi veren kritik bir BM Güvenlik Konseyi oyundan çekildi.

Rusya ve Türkiye farklı oyuncuları destekliyor

Kaddafi'nin ölümü sonrası takip eden kaosta, Türkiye ve Rusya siyasi sarsıntılarda kendilerini karşı uçlarda buldular. Türkiye BM destekli Ulusal Hükümet'i desteklerken ve Rusya Haftar’ın Libya Ulusal Ordusu'nu destekledi.

İronik bir şekilde, her iki ülke tarafından Berlin konferansının koşullarını oluşturmak için askeri müdahale yapıldı. Libya Ulusal Ordusu'nun yanında savaşmak üzere yaklaşık 1.500 Rus özel askeri yüklenicisinin Libya'ya gönderilmesi, Haftar'ın güçlerine güç dengesinin devrilmesine yardımcı oldu ve Libya'nın çoğunu ele geçirmesine ve Trablus'un nihai Ulusal Hükümet kalesini tehdit etmesine izin verdi (Başkan Putin varlığı kabul etti Bu Rus müteahhitlerden, Moskova adına çalıştıklarını reddetmesine rağmen.)

Rus müteahhitlerin konuşlandırılması da Türkiye'yi askeri danışmanlar ve Ulusal Hükümet'i desteklemek için yaklaşık 2.000 eğitimli Suriyeli avcı uçağı göndermeye itti.

Türk ve Rus askeri güçlerinin birbirlerine karşı hizalanması, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in ifadesiyle, Alman liderlerinin de katıldığı Berlin konferansına aciliyet duygusu getiren “gerçek bir bölgesel yükseliş” anlamına geliyordu, Fransa, İtalya, ABD, İngiltere, Birleşik Arap Emirlikleri, Mısır, Cezayir, Çin ve Kongo Cumhuriyeti.

Putin ve Erdoğan için neler var?

Hem Rusya'nın hem de Türkiye'nin Libya'ya barış ve istikrar getirme güdüsü, çeşitliliği kadar karmaşıktır. Rusya için, Libya'yı tekrar müşteri devlet olarak ortaya çıkarmak, Rus silah üreticilerinin yanı sıra Rus enerji şirketlerine de bir nimet sağlayacaktır.

Haftar’ın Libya Ulusal Ordusu Libya’nın petrol sahalarının çoğunu kontrol ediyor, ancak BM ekonomik yaptırımları nedeniyle petrol satması önleniyor. Bu yaptırımlar, Libya krizine siyasi bir çözüm bulunana kadar da kaldırılmayacak.

Türkiye, Doğu Akdeniz'deki jeo-politik konumunu Ulusal Hükümet ile son zamanlarda müzakere edilen bir deniz sınırı etrafında yapılandırmıştır. Bu yeni sınır, potansiyel olarak kazançlı su altı petrol ve gaz yataklarının devam eden araştırılması ve geliştirilmesi konusunda Doğu Akdeniz'de münhasır ekonomik bölgelerin kurulması söz konusu olduğunda Türkiye'ye büyük bir avantaj sağlamaktadır.
 

Ulusal Hükümet ve Libya Ulusal Ordusu arasında barışçıl bir uzlaşma sağlayarak hem Rusya hem de Türkiye ekonomik faydaları olacağı açıktır.

Bununla birlikte, böyle bir sonucun, Libya'nın NATO müdahalesinin getirdiği çirkin bölünmeye son vererek gelecek her iki ülkenin gelişmiş jeopolitik duruşunda yatmaktadır.

2011'de Libya'ya yapılan müdahale NATO'daki pek çok kişi tarafından, ne Rusya'nın ne de Türkiye'nin desteklediği bir sonuç olarak Kuzey Afrika'nın gelecekteki hakimiyetinin öncüsü olarak görülüyordu.

Rusya ve Türkiye, Libya krizine siyasi bir çözüm üzerinde işbirliği yaparak, çatışma sonrası Libya'daki ekonomik ve siyasi konumlarını sağlamlaştırdı. Ayrıca bölgedeki bir NATO dayanağı kavramına son veriyorlar, daha önceki eylemsizlik için bir miktar çekimser kaldılar ve Batı'nın artık jeopolitik önceliklerine göre dünyanın geri kalanını tek taraflı olarak kaldıramayacağı algısını güçlendirdiler.

Scott Ritter: Eski bir ABD Deniz Piyadeleri istihbarat subayıdır. Sovyetler Birliği'nde INF Antlaşmasını uygulayan bir müfettiş olarak, Körfez Savaşı sırasında General Schwarzkopf'un kadrosunda ve 1991-1998 yılları arasında BM silah müfettişi olarak görev yaptı.

https://www.rt.com/op-ed/478701-libya-russia-turkey-nato-berlin/