Eski CIA Direktörü Yazdı: Soğuk Savaş sonrası dönem için daha gerçekçi bir stratejiye ihtiyacımız var

Eski CIA Direktörü Yazdı: Soğuk Savaş sonrası dönem için daha gerçekçi bir stratejiye ihtiyacımız var

Eski CIA direktörü Robert M. Gates Washington Post gazetesine yazdığı makalesinde Rusya'nın Ukrayna müdahalesiyle ABD'nin 30 yıllık hükümranlığını bitirdiğini belirtti. Rusya ve Çin'in yükselişinin ABD'nin düzeni tehdit ettiğini altını çizildi. Gates, Rusya'nın bölgede gücünü arttırmasına rağmen ABD için esas tehlikenin ise Çin'in yükselişinin uzun vadeli tehdit oluşturacağını belirtti. ABD'nin yeni dönemde daha gerçekçi bir stratejiye ihtiyacı olduğunu söyledi. ABD'nin küresel liderlikteki yerini koruyabilmesi için propaganda ağı (USIA), ekonomi ağı (AID) ve askeri harcamaların arttırması (daha büyük donanma ve ordu) gerekliğini söyledi. İşte Gates'in Washington Post'ta yayınlanan yazısı;

3 Mart 2022

Yazan: Robert M. Gates

Vladimir Putin'in Ukrayna'yı işgali, Amerikalıların tarihteki 30 yıllık tatilini sona erdirdi. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ilk kez Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve Asya'da, iddia edilen topraklar ve nüfuz alanları ile birlikte geçmiş zaferini geri kazanmaya çalışan güçlü, saldırgan düşmanlarla karşı karşıya. Hepsi, büyük güçler arasında yetmiş yıldır barışı koruyan, büyük ölçüde ABD tarafından şekillendirilen uluslararası bir düzene meydan okuyor. Rus ve Çin'in bu barışçıl düzene meydan okuması birkaç yıldır gelişiyor. Putin'in savaşı, demokratik hükümetleri yeni bir dünyanın gerçekliğine uyandırmak için gereken soğuk duşu sağladı; Asya'ya “dönüş” de dahil olmak üzere son stratejimizin karşılaştığımız uzun vadeli zorlukları karşılamak için ne yazık ki yetersiz olduğu bir dünya.

İran ve Kuzey Kore'nin yanı sıra terörizm ve küresel sorunlar gibi bir dizi güvenlik sorunumuz olmasına rağmen, ekonomik, siyasi ve askeri çıkarlarımıza yönelik başlıca tehditler Rusya ve Çin'dir. İki ulusun her biri farklı türde bir tehlike arz ediyor.

Rusya'dan gelen tehdit, tarihsel görevinin Rus imparatorluğunu restore etmek ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana tarihi yeniden yazmak olduğuna ikna olmuş megaloman bir liderdir. Bu amaca ulaşmak için kendi ülkesinde ve gördüğümüz gibi Rusya sınırlarının ötesinde bile en acımasız önlemleri kullanmaya istekli. Ancak olay yerinden geçtiğinde farklı bir Rusya ortaya çıkabilir. 2008'den 2012'ye kadar Dmitry Medvedev'in başkanlığı sırasında böyle bir alternatife bir göz attık.

Şimdi umutsuzca taviz veren Medvedev, Rusya'nın ekonomisini çeşitlendirmesi ve Batı ile daha güçlü ekonomik bağlar kurması gerektiğinden bahsetti; Putin'in yabancı sivil toplum kuruluşlarına yönelik birçok kısıtlamasını kaldırdı ve 2011'de Libya'ya müdahaleye razı oldu. Bu, Putin'in yerini bir tür liberal demokratın alacağı anlamına gelmiyor, belki de ekonomik olarak daha güçlü olma fırsatını gören bir milliyetçi. , siyasi olarak daha etkili Rusya ve Ruslar için daha iyi bir yaşam. Kısacası, Putin sonrası Rusya'nın komşuları ve bizim için çok daha az tehditkar olduğunu görebilirdik.

Çin ise ABD için uzun vadeli bir meydan okuma olacak. Deng Xiaoping'in 40 yıl önce Çin'in gücünü "gizleme" ve zamanını "bekleme" stratejisi, Çin'in hem ekonomik hem de askeri güce dayalı küresel liderlik rolünü üstlenmeye hazır olana kadar, Amerikan düşmanlığını ve direnişini erkenden kışkırtmaktan kaçınmak için tasarlandı. Deng'in halefleri bu stratejiyi benimsediler ve her biri ekonomik büyümeyi ilerletmek ve güçlü bir ordu kurmak için üzerine düşeni yaptı. Xi Jinping, yurtdışında çok daha tehditkar ve agresif politikalar ve içeride istisnai olarak baskıcı önlemler için “sakla ve bekle” yi artık bir kenara attı. Xi'nin veya haleflerinin yönetimi altında bu zorluğun azalmasını beklemek için hiçbir sebep yok.

Yeni bir Amerikan stratejisi, içeride otoriterliği ve ABD'ye düşmanlığı paylaşan iki büyük güce karşı belirsiz süreli küresel bir mücadeleyle karşı karşıya olduğumuzu kabul etmelidir. Bize yalnızca askeri olarak değil, aynı zamanda kalkınma yardımı, stratejik iletişim, gizli ve diğer nüfuz operasyonları ve siber ve diğer teknolojilerdeki ilerlemeler gibi diğer güç araçlarını kullanma konusunda da meydan okuyorlar.

Artık ulusal güvenliğin öncelikle Çin'e odaklanmasının siyasi, ekonomik ve güvenlik çıkarlarımızı koruyacağını iddia edemeyiz. Çin, kuşkusuz, uzun vadeli başlıca tehdit olmaya devam ediyor. Ancak Ukrayna'da gördüğümüz gibi, Rusya'da (veya başka bir yerde) pervasız, risk alan bir diktatör, çıkarlarımız ve güvenliğimiz için en az bir meydan okuma olabilir. Hem Asya hem de Avrupa'daki rakiplerle - küresel erişime sahip rakiplerle - etkili bir şekilde başa çıkmak için yeni bir stratejiye ihtiyacımız var.

21. yüzyılda Amerika'ya ve tüm demokrasilere yönelik küresel sorunları ele alan yeni bir strateji, çoğunlukla 1940'ların mirası olan ABD ulusal güvenlik yapılarında önemli değişiklikler gerektiriyor. Rusya ve Çin ile savaştan kaçınabilirsek, onlarla rekabetimiz askeri olmayan güç araçları kullanılarak yürütülecek - Soğuk Savaşın kazanılmasında önemli bir rol oynayan aynı tür araçlar: diplomasi, kalkınma yardımı, stratejik iletişim, bilim ve teknoloji, ideoloji, milliyetçilik ve daha fazlası.

Bir diğer önemli askeri olmayan araç - son günlerde gördüğümüz gibi - ittifaklarımız ve birlikte hareket etmenin doğasında var olan güçtür. Soğuk Savaş sırasındaki en önemli ajanslardan ikisi, Birleşik Devletler Bilgi Ajansı (USIA-stratejik iletişim) ve ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (AID-ekonomik yardım) idi. Şu anda dahil olduğumuz küresel mücadele için hem - hem de diğer kritik askeri olmayan güç araçlarını - yaratıcı bir şekilde yeniden icat etmemiz gerekiyor.

Aynı zamanda Putin'in savaşı bize askeri gücün belirleyici önemini hatırlattı. Yeni yöntemlerle savaşmak için yeni teknolojilerin tüm avantajlarından yararlanan, her branşta daha büyük, daha gelişmiş bir orduya ihtiyacımız var. Hava gücü hem Avrupa hem de Asya'da kritik öneme sahip olacak, ancak Hava Kuvvetleri ortalama olarak çeyrek asırlık uçaklara güveniyor. Dünya çapında iletişim hatlarını ve seyrüsefer özgürlüğünü korumak için özellikle Asya'da önemli ölçüde daha büyük bir Donanmaya ihtiyaç vardır. Ordunun daha büyük olması gerekiyor, özellikle de en azından Putin iktidarda olduğu sürece Avrupa'daki askeri varlığımızı artırmamıza izin vermek için.

Küresel bir stratejiyi desteklemek için daha büyük, daha güçlü ve teknolojik olarak gelişmiş bir orduya sahip olmak istiyorsak, Pentagon içinde radikal bir reform olmalı. Orada iş yapmanın mevcut yolları bizi riske attı. Eski bürokratik alışkanlıklar, yeni teknolojilerin ve satın almaların karar aşamasından uygulamaya geçirilmesinde hız ve çevikliği zorlayan yeni yaklaşımlara yol vermelidir. Tasarruflar askeri yeteneklere aktarılarak genel giderler azaltılmalıdır.

2009'da ben savunma bakanıyken, üç aylık bir çalışmayla, tamamlanmaları halinde vergi mükelleflerine 330 milyar dolara mal olacak üç düzine savurgan veya başarısız eski programı kestik. Bir yıl sonra, yine sadece birkaç aylık bir çabayla, genel giderlerde 180 milyar dolarlık bir tasarruf belirledik. Müsrif, zahmetli bir şekilde yavaş olan savunma bürokrasisinin reforme edilebileceğini ve edileceğini göstermeden, vergi mükelleflerinden ordumuzun hasımlarımızdan üstün olmasını sağlamak için daha fazla para istenemez.

Açıkçası, Kongre'nin tüm bunlarda merkezi bir rolü var. Her iki tarafın üyeleri de ulusal güvenlik konusunda daha sorumlu davranmaya başlamalıdır. Dış yardım gibi askeri olmayan güç araçlarının uygun şekilde finanse edilmesine karşı uzun süredir devam eden akılsız muhalefet, bu yeteneklerin geçmişte ABD ulusal güvenliğinde oynadığı ve gelecekte oynaması gereken kritik rolün anlaşılmasına yol açmalıdır.

Askeri tarafta, eski silah sistemlerinin ve gereksiz üslerin ve tesislerin dar görüşlü savunması, yerini yeni teçhizat ve gelişmiş silahların konuşlandırılması zorunluluğuna bırakmalıdır. Savunma liderleri, yeni yenilikçi fırsatlar ve teknolojilerden yararlanmak için daha fazla bütçe ve organizasyonel esnekliğe ihtiyaç duyuyor. Kongre'nin her yıl mali yılın başında ulusal güvenlik örgütlerimiz için uygun bütçeler konusunda utanç verici başarısızlığı - ajansları devam eden kararlar altında aylarca topallamaya zorlayan - sona ermelidir.

Putin'in savaşı bize dünyanın tehlikeli ve ölümcül bir yer olduğunu hatırlatıyor. Ve arzularını her şekilde gerçekleştirmeye kararlı iki acımasız, otoriter güçle küresel bir rekabet içerisindeyiz. Yürütme ve yasama organlarımız, içinde yaşadığımız yeni dünyayı anlamalı, her zamanki gibi işleri bir kenara bırakmalı ve bizim ve demokratik müttefiklerimizin bu rekabette üstün gelmesini sağlamak için dramatik değişimi benimsemelidir.

Son olarak, başkan - ve Kongre'deki her iki partinin üyeleri - Amerikan halkına Ukrayna da dahil olmak üzere diğer ülkelerin kaderinin ABD için neden önemli olduğunu açıklamak için birlikte çalışmalıdır. Elbette saldırganlığı caydırmak, özgürlük ve demokrasiyi desteklemek önemlidir. Ancak Amerikalıların, yurtdışındaki olayların burada, evde güvenliği ve kendi cep defterlerini nasıl etkilediğini pratik anlamda anlamaları gerekiyor. Bu rol, esas olarak başkana düşmektedir. Başkan Franklin D. Roosevelt'in dediği gibi, “bir devlet adamının en büyük görevi eğitmektir.”

Putin'in savaşı ve Xi'nin saldırgan hırsları, Soğuk Savaş sonrası dönemi sona erdirdi ve son 70 yılın küresel düzenini alt üst etti. ABD hükümeti, ulusal güvenlik kurumlarımızı reforme ederek ve güçlendirerek, küresel bir strateji geliştirerek ve yurt dışındaki olayların bizim için neden önemli olduğunu vatandaşlarımızın anlamasına yardımcı olarak yanıt vermelidir.

Robert M. Gates sekiz ABD başkanının yönetiminde görev aldı. 1991'den 1993'e kadar CIA direktörü ve 2006'dan 2011'e kadar savunma sekreteri olarak görev yaptı.

Kaynak:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/03/03/why-ukraine-should-force-a-total-overhaul-of-our-national-security-strategy/