The Economist: Türkiye, NATO'ya değerinden daha fazla sorun mu çıkarıyor?

The Economist: Türkiye, NATO'ya değerinden daha fazla sorun mu çıkarıyor?

The Economist: Recep Tayyip Erdoğan hükümeti ittifakın gevşek topudur

The Economist dergisinde çıkan yazıda Türkiye'nin NATO'da sorun çıkardığı belirttildi. Türkiye'nin Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya katılmasına karşı olmasının ittifak içindeki konumunu zarar verdiği aynı zamanda Türklerinde NATO'ya güvenlerinin giderek azaldığı belirtildi. İşte The Economist dergisinde çıkan Türkiye-NATO ilişkilerini değerlendiren yazının tam metin çevirisi;

Alınan bilgelik, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin yeni bir hayat ve NATO'ya yeni bir amaç, aciliyet ve birlik duygusu soluduğudur. Biri Recep Tayyip Erdoğan'a söylemeyi unutmuş. Geçen ay boyunca Türkiye cumhurbaşkanı nato genişlemesini engelledi, Suriye'deki Amerikan destekli Kürt savaşçılara karşı yeni bir saldırı konusunda uyarıda bulundu ve yine ittifakın bir üyesi olan Yunanistan ile gerilimi artırdı. Batı'da olduğu kadar Türkiye'de de birkaç uzman bir kez daha NATO ile Türkiye'nin yollarını ayırması gerekip gerekmediğini tartışıyor. Bu sefer yalnız değiller. Erdoğan'ın koalisyonunda yer alan milliyetçi bir partinin lideri Devlet Bahçeli geçtiğimiz günlerde, "NATO'dan ayrılmak bir alternatif olarak gündeme alınmalı" dedi. "Biz NATO için var olmadık ve NATO olmadan da yok olmayacağız."

Batı başkentlerinde ve Kiev'de, Türkiye'nin Rusya'ya uyum sağlama konusundaki istekliliği konusundaki hayal kırıklığı da artıyor. Bu yerlerdeki birçok kişi, Ukrayna'daki savaşın, Erdoğan'ı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile olan romantizmini yeniden gözden geçirmeye zorlayacağını ummuştu. Bunun yerine oportünizm galip geldi. Türkiye, Ukrayna'ya silahlı insansız hava araçları sattı ve Rus savaş gemileri için Karadeniz'e erişimi kapattı, ancak Rusya'ya karşı Batı yaptırımlarına karşı çıkıyor ve Rus sermayesini açıkça mahkemeye veriyor.Türk basınında yer alan bir habere göre Gazprom'un da aralarında bulunduğu düzinelerce Rus şirketi Avrupa'daki merkezlerini Türkiye'ye taşımayı planlıyor.

Ukrayna'daki savaşın başlangıcındaki birkaç kınama sözünün yanı sıra, Türkiye, Rusya ile tüm dönem boyunca iyi ilişkiler içinde kaldı. Rusya'nın dışişleri bakanı Sergei Lavrov bu ay Ankara'yı ziyaret ettiğinde Türk mevkidaşı, Rusya'nın Ukrayna limanlarına yönelik ablukasını gevşetmesi halinde Batı'nın Rusya'ya yönelik yaptırımları gevşetmesi gerektiğini nazikçe önerdi. Lavrov, Rusya'nın Ukrayna'yı neo-Nazilerden kurtarmak için işgal ettiği iddiasını tekrarladığında, ev sahibi Türkiye hiçbir şey söylemedi.

Erdoğan'ın İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliğini engelleme hamlesi, Türkiye'nin ittifak içindeki konumuna daha da zarar verdi. Güçlü adam, Kuzey ülkelerinden yasadışı silahlı bir grup olan Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) birkaç üyesini iade etmesini ve ülkesine yönelik kısmi silah ambargosunu kaldırmasını istediğinin sinyallerini verdi. Ayrıca vetosunu geri çekmesi karşılığında Amerika'dan ya da tersini yapması karşılığında Rusya'dan taviz alışverişi yapıyor olabilir. Erdoğan, ilke olarak zaman zaman NATO'nun genişlemesine düşmanca davranıyor. The Economist'in yakın tarihli bir konuk köşesinde, Finlandiya ve İsveç'i, ittifaka katılmayı isteyerek NATO'nun gündemine “gereksiz bir madde” eklemekle suçlayacak kadar ileri gitti.

Erdoğan, resmi olarak %70'in üzerinde ölçülen dörtnala yükselen enflasyon, tasarruflarını ve ücretlerini tükettiğinden, Türk seçmenlerini hızla azalan koşullardan uzaklaştırmak için birkaç dış krize ihtiyaç olduğunu düşünmüş olabilir. Mayıs ayı sonlarında Suriye'deki Kürt güçlerine karşı yeni bir askeri saldırı konusunda uyarıda bulundu. Muhtemelen Rusya'nın veya Amerika'nın ya da her ikisinin muhalefeti nedeniyle bu tür planları rafa kaldırmaya zorlanan o, o zamandan beri Yunanistan'a saldırdı ve Türkiye'nin batı kıyılarını saran Yunan adalarını silahsızlandırmasını talep etti. Ayrıca Yunanistan'daki Amerikan üslerinin (Amerikan güçlerine ev sahipliği yapan) Türkiye için bir tehdit oluşturduğunu öne sürdü. Bu bir yaygara olabilir ve uçup gidebilir. Ancak Avrupa'da savaş devam ederken Finlandiya ve İsveç'in nato üyeliğini engellemenin, Erdoğan geri adım atsa bile bazı sonuçları olacaktır. İsveç, Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üyelik umutlarını canlı tutan az sayıdaki ülkeden biriydi. Artık o destek gitti.

Eğer tartışma Erdoğan'ın milliyetçi tabanını ateşlerse bu, Erdoğan'a ödenmeye değer bir bedel gibi görünebilir. Ana akım Türk politikacılar ve birçok mütevazı Türk, pkk'yi yalnızca bir güvenlik tehdidi olarak görüyor ve uzun süredir Batı'yı grupla ilgili endişelerini ciddiye almadığı için eleştiriyor. Özellikle Amerika'nın IŞİD'in halifeliğini devirmek için grubun Suriye kanadıyla bir araya gelme kararına kızdılar. Bu arada Batılılar, Türkiye'nin Kürtlere talep ettikleri hakları vermeyi reddederek PKK'nın ortaya çıkışındaki suçun büyük kısmını üstlendiğine inanma eğilimindedir. Ayrıca, kimin terörist olup olmadığına karar verme konusunda Erdoğan'a güvenilemeyeceği sonucuna vardılar. Erdoğan, bürokratlar, akademisyenler, barışçıl protestocular ve Kürt politikacılar da dahil olmak üzere binlerce kişiye bu etiketi uygulayarak ve sık sık onları silahlı militanlarla aynı hapishanelere atarak, terimi Türkiye'nin para birimine sahip olduğu kadar kötü bir şekilde ucuzlattı.

Türkiye ve Batı bu konuda hiçbir zaman göz göze gelemeyecek ve Erdoğan'ın tuhaflıkları ve ülkesine en büyük tehdidin Rusya'nın değil Batı'nın olduğunu söyleme alışkanlığı işleri daha da kötüleştirecek. Yakın zamanda yapılan bir ankete göre, Türklerin %65'i NATO'ya güvenmediklerini söylese de, %60'ı ittifak üyeliğini destekliyor.

Asla asla Deme

Bunların hiçbiri Türkiye ile NATO arasındaki ilişkinin sonu anlamına gelmiyor. Batılı ülkeler, Finlandiya ve İsveç'e güvenlik garantisi vererek Türkiye'nin vetosunu aşmaya çalışacaklar. Bu, Türkiye'yi ittifak içinde devre dışı bırakabilir. Ancak NATO'dan ayrılması veya tahliyesi hala hayal. Türkiye, Suriye'deki savaşın ön cephesinde ve Ortadoğu'daki diğer çatışmalara yakın; Rusya'nın tüm son savaşlarının merkezinde yer alan Karadeniz'e erişimi kontrol ediyor; Avrupa'daki Amerikan kuvvetlerinin eski komutanı Ben Hodges, buranın Orta Asya ile Avrupa arasında, özellikle enerjide ticaret için bir koridor işlevi gördüğünü belirtiyor. "Türkiye'siz bir NATO düşünmek bile istemiyorum" diyor.

Özellikle Rusya'nın Ukrayna'daki savaşının ardından Türkiye'nin de NATO üyeliğinin sunduğu caydırıcılık gücünden vazgeçmek gibi bir çıkarı yok. Türkiye'nin eski NATO Daimi Temsilcisi Tacan İldem, "Bunun olacağına asla inanmıyorum" diyor. Güvenilir bir alternatif yok, diyor. Türkiye muhtemelen, Erdoğan ortada yokken bile ittifak için bir baş ağrısı olmaya devam edecek. Ancak bu, NATO'nun yaşamak zorunda kalacağı bir baş ağrısıdır.

Kaynak: The Economist

https://www.economist.com/europe/2022/06/16/is-turkey-more-trouble-to-nato-than-it-is-worth