Ukrayna ve Tayvan'daki gerilimden sonra sırada Baltık mı var?

Ukrayna ve Tayvan'daki gerilimden sonra sırada Baltık mı var? 

The Wall Street Journal'da (WSJ) yayınlanan bir makalede Ukrayna ve Tayvan gerilimlerinden sonra çatışma ortamının Baltık'a kayabileceğine dair bir analiz yayınlandı. Analizde NATO'nun söylemlerin güçlü gözükmeye çalıştığı fakat Baltık'taki gücünün zayıf olduğunu belirtti. NATO'nun verdiği taahhütleri yerine getirmekten uzak ve bölgede askeri olarak cılız olduğunun altını çizdi. Yazar Rusya ile Baltık ülkeleri arasında gerilimin artabileceğini bu nedenle NATO'nun Baltık'a yığınak yapılması gerektiğini vurguladı. WSJ'de yayınlanan analizden anlaşılana göre NATO, Rusya ve Çin'i çevreleme stratejisi hız vermek ve çatışmaların farklı alanlara yaymak istediği anlaşılıyor. İşte WSJ'de yayınlanan o makale;

WSJ: NATO, Baltık Ülkelerini Koruma Sözünü Garanti Altına Alıyor

İttifak hala Letonya, Litvanya ve Estonya'daki askeri varlığını yalnızca simgesel olarak artırıyor.

Haziran ayındaki Madrid  zirvesinde, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO), Baltık devletlerini savunmak için bir plan kabul etti. (ciddi bir savaş kabiliyetinden çok bir tetik teli olan şeyi sağlamlaştırdı). Ne yazık ki, bu taahhütte göründüğünden daha az şey var. Doğulu müttefiklerin caydırıcılığı, savunması ve güvencesi adına NATO bu hatayı düzeltmeli.

Rusya'nın 2014'te Kırım'ı ilhakından sonra, NATO ilk kez dönüşümlü olarak Polonya'nın yanı sıra üç Baltık ülkesine (Estonya, Letonya ve Litvanya) askeri güç yerleştirme kararı aldı. Gelişmiş İleri Varlık savaş grupları olarak bilinen bu birlikler, Moskova tarafından en çok tehdit edilen dört müttefikin her birinde yaklaşık 1.200 askere ulaştı. Estonya ve Letonya'nın nüfuslarının her biri kabaca yüzde 25'i etnik olarak Rus'dur. 2014 yılında Vladimir Putin'in anadili Rusça olan kişileri nerede yaşarlarsa yaşasınlar "koruyacağına" dair açıklamasına karşı bu ülkeleri savunmasız hale getiriyor. Polonya ve Litvanya, Rusya'nın Kaliningrad bölgesiyle sınır komşusudur.

NATO'nun Baltık'taki Kapasitesi Zayıf

NATO'nun Rusya'nın hızlı bir zafer olasılığı hakkında iki kez düşünmesini sağlamak için yeterli güce ihtiyacı var. Madrid'deki NATO zirvesinde, "doğu kanadımıza yerinde savaşa hazır ek sağlam kuvvetler konuşlandıracağını" söyledi. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, bunu “caydırıcılık ve savunmamızda temel bir değişim” olarak nitelendirdi. Ancak söylem etkileyici olsa da, bu savaş grupları yetenek ve kapasite açısından ciddi şekilde sınırlı kalıyor. Bu ülkeler Rus saldırısını engellemek için çok küçükler. NATO, her bir muharebe grubunu ilgili havacılık desteğiyle birlikte yaklaşık 4.000 askerden oluşan tam bir tugaya çıkarmak yerine, şimdi Baltık ülkelerinin her birine ve Polonya'ya sadece birkaç yüz asker eklemeyi planlıyor.

Müttefikler bu optimal olmayan sonuca üç nedenden dolayı ulaştılar. Birincisi, Batı'daki pek çok kişi Rus tehdidine karşı iyimser bir görüşe sahip. Rusya'nın ordusu Ukrayna'da meşgul olmaya devam ediyor ve orada ağır kazançlar elde etmesine rağmen kötü bir şekilde yıprandı. İkincisi, Putin'in 2014'te Kırım'ı ilhak etmesinden sonra müttefik savunma harcamaları dibe vurup toparlanmaya başlasa da, birçok müttefik hala NATO'nun doğusuna daha fazlasını ayıracak kapasite ve kabiliyetten yoksun. Son olarak, Baltık devletleri şu anda tam tugayları yeterince destekleyecek eğitim alanları gibi altyapıdan yoksundur.

Bu nedenlerin sonuncusu, Baltık devletlerinin her birinin mevcut altyapılarını daha fazla müttefik askeri destekleyebilmesi için güçlendirmeye yönelik devam eden çabaları göz önüne alındığında, üstesinden gelinmesi en kolay olanıdır. Benzer şekilde, müttefik askeri harcamalarındaki sürekli artışlar, yakında doğudaki birlik mevcudiyeti gereksinimini karşılamak için yeterli gücü sağlayabilir.

NATO Baltık'a yığınak yapmalı

Rusya'nın kontrollü bir tehdit olarak algılanmasının düzeltilmesi daha zordur. NATO, olması gerektiği gibi geleceğe bakıyorsa, Rus ordusunun en azından kısmen toparlanma olasılığını önceden varsaymalıdır. Rusya düşüşte olan bir devlet olsa bile askeri gücü bir gecede azalmayacaktır. NATO'nun varsayımsal Baltık savaş hatlarında Rus askerini asker yerine koymasına gerek yok ve bir silahlanma yarışı aramamalı. Ancak doğudaki birleşik kuvvetleri hiçbir zaman kabaca 3'e 1'den fazla sayıca fazla olmamalıdır ve savaş gücünün ana yapı taşlarını yerinde ve mermiler uçmaya başladığında hazır olmalıdır.

NATO, şimdi ile Litvanya'nın Vilnius kentindeki 2023 zirvesi arasındaki ayları, üç Baltık ülkesinde takviye bir araya gelene kadar bir Rus taarruzunu durdurmaya yetecek muharebe gücü oluşturmak için kullanmalıdır. Estonya, Letonya ve Litvanya'nın sağlayabileceği kuvvet yapısına ek olarak, bu, her ülkede uygun miktarda destekleyici hava gücüne sahip, kalıcı bir müttefik tugay anlamına gelir. İttifakın askeri ve stratejik omurgası olarak ABD, Baltık bölgesinde ilk kez kalıcı bir birlik varlığı kurmalı. Toplam muharebe gücünden oluşan bir tugay, ABD'nin hali hazırda Polonya'da konuşlandırdığı şeyi tamamlayacaktır. Avrupa'nın büyük bir askeri yığınağa ihtiyacı yok. Ancak NATO'nun taahhüdü ileriye dönük, muharebe kabiliyetine sahip ve kararlı olmalıdır.

WSJ yazarı Bay Deni, ABD Ordusu Savaş Koleji'nin Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde araştırma profesörüdür, Atlantik Konseyi'nde yerleşik olmayan kıdemli bir araştırmacıdır ve “İstemeyen ve Beceriksizlerin Koalisyonu”nun yazarıdır. Bay O'Hanlon, Brookings Enstitüsü'nde savunma ve strateji kürsüsüne sahiptir ve “The Art of War in an Age of Peace: U.S. Grand Strategy and Resolute Restraint” kitabının yazarıdır.